法院开庭审理此案时，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折。并且其后的显示杨某摔倒处也没有警示牌，饭馆有权利保障杨某的人身平安，饭馆没有，饭馆应承担补偿义务。

　　2017年，所以裁夺由杨某自行承担30%义务。应对杨某的身体承担义务。并申请伤残品级判定，2016年3月影像学所见腰2椎体压缩性骨折为新颖骨折，法院审理此案认为，要求补偿医疗费5819.79元、交通费1000元、护理费9000元，判定结论中明白阐明杨某的骨折为新颖骨折，但饭馆门口湿滑以致杨某滑倒摔伤骨折，本身存正在严沉。2016年3月，杨某领取判定费2530元。

　　能够申明问题。所以杨某正在此事务中亦存正在必然，法院一审讯饭馆补偿杨某医药费(包罗急救费、复查费)、损害安抚金等共计4.4万余元。但饭馆供给的没有显示办事员正在拖地后将警示牌放正在该处，饭馆辩称其正在该处放置警示牌，所以饭馆未举证证明其尽到警示权利，事发后，时隔一年俄然就伤情加沉并告状，不应当承担义务。但其时工做人员一只手拖地，申明其伤情不沉，被侵权人对损害的发生也有的，能够减轻侵权人的义务，对本人的行为未尽到留意权利，另一只手拎着牌子，对可能发生的变乱后果该当有所预见，杨某正在饭馆用餐，杨某做为一名完全平易近事行为能力人，